January 26th, 2017

Запахло сероводородом...

RealClearDefense: Трамп может потребовать вернуть деньги, выделенные Украине

Избранный президент США Дональд Трамп собирается устроить аудит украинской власти, проверив, куда официальный Киев направлял средства, полученные от США при президентстве Барака Обамы.

Об этом сообщает американское издание RealClearDefense в статье под названием "Проблема Украины - сама Украина", в котором проведен анализ главных проблем в Украине.

ГЛАВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ УКРАИНЫ

Издание отмечает, что Украина имеет проблемы в четырех категориях:


  • проблема организации власти, вызванная большим количеством чиновников, которые принимают участие в военной стратегии и закупках;

  • отсутствие единого стратегического видения  и расходов госбюджета;

  • пророссийские должностные лица;

  • ошеломляющая коррупция, где корысть выше поставленных особ превышает национальные интересы.


В статье говорится, что в Украине нет четкой структуры и распределения полномочий, все должностные лица будто конкурируют между собой и, словно "подрезают" друг друга. Также отмечается, что заводы оборонки, которыми косвенно владеет президент Украины Петр Порошенко, регулярно получают заказы. Он не оставил свой бизнес, как обещал, вступая на должность в 2014 году. А печально известный Укроборонпром стал поставщиком оружия на черный рынок.

Стоит отметить, что расходы на сектор обороны и безопасности Украины составляют 5,2% от ВВП. Подписывая закон о бюджете, Порошенко отметил, что в первую очередь "эти расходы сконцентрированы на финансировании Вооруженных сил Украины и направлены не только на фиксацию денежного, медицинского, вещевого и пищевого обеспечения, но и на финансирование государственного оборонного заказа".

Одной из основных проблем в Украине является коррупция и разворовывание бюджета. Так, автор отмечает, что политические лидеры Украины не сильно переживают, пока их страна в огне, они заняты воровством военного бюджета. Они рассуждают: если остальная часть Украины будет поглощена Россией, они уже будут иметь хорошо профинансированный "План Б", отмечат автор.

http://vesti-ukr.com/mir/221778-amerikanckie-cmi-tramp-mozhet-potrebovat-vernut-denhi-vydelennye-ukraine

В Херсоне беспредел, в Харькове невыносимо: люди восстали против АТО и хотят в Россию

В Херсоне беспредел, в Харькове невыносимо: люди восстали против АТО и хотят в Россию Бывшие АТОшники и "правосеки" массово издеваются над жителями Харькова и Херсона, у людей, как говорится в народе, терпець урвався


Т-Толерантность. Под крики "Плыви домой"


Африканский беженец утонул в Венеции под смех и крики толпы


Никто не прыгнул на помощь тонущему, однако ему бросили несколько спасательных кругов, которыми мужчина не воспользовался. «Да он тупой! Хочет смерти», — слышны крики одного из очевидцев. «Давай плыви домой», — говорит другой. Спасатели заявили, что не хотят никого обвинять в гибели мужчины, но его можно было бы спасти, если бы кто-то из свидетелей происшествия пришел на помощь.

Местные СМИ сообщили, что погибший прибыл из Африки в 2015 году и получил статус беженца.

Украинский националист по ошибке надел не ту вышиванку на эфир российского ТВ


Украинского блогера-националиста Дмитрия Суворова публично высмеяли на российском ток-шоу «Место встречи» — гость из Киева по ошибке нарядился на эфир не в украинскую, а в белорусскую вышиванку.

Это подметила гость студии, одесситка, руководитель движения «Союз матерей Украины» Галина Запорожцева.

«Этот представитель кричит больше всех, он всех учил истории, но он является примером того, что готовится для Украины, а именно – формирования агрессивного невежества. Потому что приезжает сюда, одевает белорусскую вышиванку и говорит о том, что он украинец. Потому что украинская вышиванка, а у него же знаний нет, украинская вышиванка – это преобладание красного и черного цвета, а орнамент который он здесь представляет, — это белорусский орнамент… Носите украинскую вышиванку, почему вы носите белорусскую вышиванку?» — заявила Запорожцева.

«Вышиванка – это состояние души и сердца, вот и все… Считайте ее белорусской, но вы поймете, когда наденете вышиванку, какие изменения сразу происходят в голове», — отмахнулся гость с Украины.

Источник


Черная метка для Грефа

Суд США принял к рассмотрению иск в отношении главы Сбербанка после того как он нанял лоббистов по борьбе с санкциями

Один из «архитекторов» нынешней экономической модели России, глобалист и западник Герман Греф, внезапно для себя сам попал под пресс демократии — в американский суд подан иск к Грефу на сумму в $750 млн. Глава Сбербанка заметно разволновался: подобные претензии к «своим» просто так не предъявляются (по крайней мере это обычно происходит не публично). Сначала в прессу была вброшена информация о том, что Сбербанк-де, нанял в США команду лоббистов отмены антироссийских санкций, но уже к обеду Герман Оскарович взял себя в руки, назвал иск «мошенничеством», и тут же расписался в верности глобалистам, назвав «критически важной» для российской экономики мерой «поддержку плавающего курса рубля». Хотя ожидать чего-то другого от Грефа, который верой и правдой служил интересам глобальных элит многие десятилетия, не приходится, сам факт появления иска вполне может быть истолкован как «черная метка» не только отдельно взятому Грефу, но и всей прозападной либеральной элите РФ, которая 25 лет «встраивает» Россию в глобальный капиталистический мир – в роли обслуги и сырьевого придатка.
Collapse )
http://topnewsrussia.ru/chernaya-metka-dlya-grefa.html

Верните радугу, пидоры!!!

Люди, как так получилось, что незаметно и почти бескровно, пидоры отжали у нас голубой цвет, название которого, в приличном обществе сегодня стремно произносить, радугу, символ соединения Земли и Солнца, радость детворы и вдохновителя поэтов и художников, натянули на пидорские стяги, слово gay (с англ. беззаботный, веселый, яркий), как будто такими могут быть только заднеприводные извращенцы, а нормальные люди озабоченные, печальные и тусклые!!!

Давайте называть всё своими именами! Педераст, это пидор-извращенец без продолжения рода, а не какой не голубой гей!

Верните радугу, пидоры!!!

Алексей Викторович
http://topnewsrussia.ru/vernite-radugu-pidory.html

О!

Черныш: На Донбассе - эффективный контроль России, а не оккупация

Оккупированной территорией Украины можно называть Крым, в то время как на Донбассе речь идет об «эффективном контроле» со стороны России. Об этом министр по вопросам временно оккупированных территорий и внутренне перемещенных лиц Вадим Черныш заявил в интервью Украинской правде от 26 января.

«Так, в Крыму в соответствии с нормами международного права присутствует классическая оккупация. Не прячась ни от кого, действуют оккупационные органы власти, полиция и суды Российской Федерации. Зато на востоке Украины Россия пытается показать свою удаленность от процесса. Хотя и мы знаем, что они непосредственно вовлечены в этот процесс», – изложил свою точку зрения Черныш.

Продолжая рассуждения на этот счет, министр заявил, что Россия является стороной военного конфликта, но не напрямую.

«Комитет министров Совета Европы, и Совет Европы в целом говорят не об оккупации, а об «эффективном контроле». Это означает, что российская сторона является стороной вооруженного конфликта – но не напрямую, а через эффективный контроль над теми, кто вооруженной так называемой властью», — настаивает Черныш.

Он считает, что эта правовая разница не меняет сути вооруженного противостояния между Украиной и Россией, однако «правовые последствия здесь разные».

«При оккупации полную ответственность за аннексированный Крым несет Россия. А при эффективном контроле наше государство обязано действовать так, чтобы невоенным способом вернуть территории, интегрировать их и поддерживать связи с ними», – добавил Черныш.

Соответственно, полагает министр, признание части Донбасса оккупированной будет означать «постройку стены» между тамошними жителями и жителями других регионов Украины.

«И это поддержка тренда на нарушение территориальной целостности Украины. Если ты не хочешь бороться за людей — это слабая позиция. Потому что очень легко сказать «я на тебя обиделся»», – подытожил глава МинАТО.

http://sharij.net/73222

Про дебаты на Ло///де

Некоторое время думал, писать или нет. Напишу) Каюсь, посмотрел я этот гребаный цирк.

Во-первых, почему цирк. Честно, я не знаю, ху из мистер Навальный: спящий агент надсистемы, американский шпион, политический авантюрист или притесняемый режимом борец за правду. Не знаю. Ничего личного, как говорится.

Но я глубоко согласен с Михаил Ковалев в том, что ситуативно баттл-дебатл с популярнейшим (и, кстати, политически нейтральным и гибким) сетевым персонажем был полностью срежиссированым поводом в рамках начавшейся президентской кампании по сбору средств. Что, собственно, мы и увидели: плохо скрываемое взаимное вылизывание. "Пожалуй, лучшее дизайнерское агентство" - "Вот когда вы станете президентом..."
Смешно. Но я не об этом хотел.

Лебедев проиграл по очкам и вот почему. Хочу поделиться с вами одним важным наблюдением. Готовы? Барабанная дробь... Боже мой! Как же непроходимо глуп Алексей Навальный. Да-да, он самый. Победитель дебатов. Выпускник Йельской программы. Идейный оплодотворитель оппозиционного движения. Борец с режимом. Кумир миллиардов креативных менеджеров. Как пробка. Непоправимо)

Повторю, ничего личного. Объясняю на пальцах. Предположим, мы с вами совсем немного разбираемся в выступлениях на публике, теории аргументации и психологии. Есть такая фишка (я даже не знаю, как она правильно терминологически называется) - человек общается с собеседником, предполагая его приблизительно равным себе по интеллекту. Понимаете, о чем я? Сталкивались? Это когда профессор вдруг начинает умничать и говорить с вами незнакомыми словами. Или наоборот, когда у гопника любой вопрос мироздания прост, как два пальца ёпта. Подстраиваться можно научиться, конечно, но только в сторону понижения. Иначе лучше просто молчать - сойдешь за умного. Да и работает это с митинговой толпой - в данном же случае в этом не было никакой необходимости: напротив стоял неглупый оппонент в очках, да и народ у экранов предполагался мыслящий, либеральный.

И когда человек как попка повторяет аргумент, который секунду назад был опровергнут в пух и прах, напрашивается вывод: он просто не очень понял смысл того, что ему сказали. Убогая речь с бедной аргументацией. Плоский неуклюжий юмор. Попытки модулировать интонацией убедительность при отсутствии способности связать слова в предложении.

Лебедев проиграл. Потому что выиграть в шахматы у голубя невозможно. Но даже эта постановочная сценка расчехлила борца: его уровень - директор фабрики лозоплетения. Максимум. Потолок. Какой президент? Вы о чем? Дайте ему эфир ради бога, не делайте из него рыцаря печального образа. Так гораздо быстрее все поймут, что он неоперабелен.

Спасибо за внимание) я больше не буду

Фото Леонида Дегтярева.
30 отметок «Нравится»Комментарии: 91 перепост